谷歌為“glass”注冊(cè)商標(biāo)遭美專商局拒絕 |
| 2014-4-17 |
|
谷歌為“glass”注冊(cè)商標(biāo)遭美專商局拒絕
新聞來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
據(jù)中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)報(bào)道：網(wǎng)谷歌試圖將“Glass”一詞注冊(cè)為其電子眼鏡產(chǎn)品的商標(biāo)，但該申請(qǐng)卻一直沒能獲得美國專利商標(biāo)局的通過。 谷歌公司長久以來一直身陷由“Glass”一詞引發(fā)的爭論中。一方面，專業(yè)人士認(rèn)為，這一詞語通用性過強(qiáng)不能被當(dāng)作商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，稱專利商標(biāo)局應(yīng)該駁回谷歌的申請(qǐng)，而另一方面，谷歌卻主張稱，“Glass”一詞適用的是其整個(gè)眼鏡產(chǎn)品，不僅包括其中的玻璃部分，還包括框架。 雖然谷歌已經(jīng)將“Google Glass”一詞注冊(cè)為商標(biāo)，但是本周《華爾街日?qǐng)?bào)》的一則報(bào)道則顯示，美國專利商標(biāo)局已經(jīng)拒絕了谷歌公司于去年提出的“Glass”一詞的商標(biāo)申請(qǐng)。 該報(bào)道稱，一位商標(biāo)審查員對(duì)此提出了兩項(xiàng)異議，一是這一商標(biāo)與其他包含“Glass”一詞的商標(biāo)過于相近，這會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，二是“Glass”只是一個(gè)描述性詞語，根據(jù)美國聯(lián)邦法律，這樣的通用詞語是不能被注冊(cè)為商標(biāo)的。 為了回應(yīng)專利商標(biāo)局做出的暫不支持上述商標(biāo)申請(qǐng)的決定，谷歌的商標(biāo)律師團(tuán)隊(duì)向美國政府提交了一份長達(dá)1928頁的辯解信。信中包含了約1900篇有關(guān)谷歌眼鏡的文章，剩余的篇幅則對(duì)上述商標(biāo)審查員所認(rèn)為的“Glass”一詞如作為商標(biāo)將造成消費(fèi)者的混淆以及“Glass”只是一個(gè)描述性詞匯的論斷進(jìn)行了反駁。辯解信還列舉了在公司標(biāo)志中使用了“Glass”一詞的其他企業(yè)。 美國專利商標(biāo)局文件認(rèn)定，“Glass”會(huì)被“當(dāng)作對(duì)某些產(chǎn)品特征的描述來理解，也就是這些產(chǎn)品會(huì)含有使用或?qū)⑹褂貌ＡУ炔牧现瞥傻娘@示屏和/或鏡頭”。 雖然谷歌并非一定要將“Glass”注冊(cè)為商標(biāo)才能用這一詞語為其眼鏡設(shè)備命名，但是如果不能將“Glass”注冊(cè)為商標(biāo)，谷歌想對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行回?fù)魧⒁y得多。 文件還認(rèn)為，“Google Glass”與“Write on Glass”、“Glass3D”和“Teleglass”等其他現(xiàn)有商標(biāo)的相似之處還有可能會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。 目前專利商標(biāo)局還未對(duì)這一申請(qǐng)做出最后裁定。(編譯自dailymail.co.uk）
本欄目資訊主要由網(wǎng)絡(luò)上收集，旨在與大眾分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊與科技發(fā)展動(dòng)向，無任何商業(yè)用途，如作者不同意該轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)刪除相關(guān)信息，謝謝您的支持！
|
<< |